L'Europe tente une nouvelle fois de donner un concessionnaire à Galiléo

Bruxelles (AFP) - L'Europe doit tenter lundi 27 juin, pour la troisième fois, de donner un concessionnaire au système européen de navigation par satellite Galileo. Un choix difficile car l'ampleur des besoins futurs en matière de navigation et l’exigence de couverture mondiale ne peuvent être satisfaits par un système unique. Comparable à d’autres grands projets européens comme Airbus ou Ariane, Galiléo représente une avancée technologique et une révolution sociétale équivalentes à celles engendrées récemment par le téléphone mobile. Il promet également le développement d’une nouvelle génération de services universels.

Réaction à l’article de Guerric Poncet  disponible sur : http://www.agoravox.fr/auteur.php3?id_auteur=3250

Je suis assez d’accord sur l’analyse que vous faites de l’état de l’Union européenne. Effectivement, on s’est pris un sacré uppercut. Personnellement, j’ai défendu le OUI à la Constitution, mais pour autant ce n’est pas parce que le NON l’a emporté que je suis triste et pessimiste sur notre avenir.

Pourquoi ? Déçu, parce que l’on essaye d’écouter le discours de fond des citoyens, ils râlent, en partie, à cause de l’impossibilité pour les chefs d’état des 25 de dépasser leur seule vision nationale. Cà veut dire qu’au fond, une majorité de gens, quelque soit leur nationalité, réclame plus d’Europe et non pas moins d’europe, une Europe citoyenne, de proximité et non pas une Europe technocratique. Or, les hommes politiques de chaque pays ne s’inscrivent que dans une vision étroite de leur mandat, en gros ils scrutent les sondages. Ils me fond penser à ces gens qui ont tellement peur de tomber qu’ils ne regardent que leurs pieds mais ne voient pas le mur qui se dressent devant eux.

Enfin, je suis pessimiste pour l’avenir qui nous attend et certainement celui de nos enfants, parce qu’il faudra donner du temps au temps pour que les pays européens se sortent enfin définitivement du plus dangereux des sentiments : le nationalisme, le patriotisme, quelque soit son nom. Ne vous y trompez pas, j’aime mon pays, et j’ai souvent le coeur serré, lors de cérémonies, d’entendre célébré l’hymme.

Mais je refuse que ce sentiment - nous sommes dans l’affectivité - prenne le dessus sur ma raison. Ma raison me conduit à me souvenir que mon père avait onze ans au début de la seconde guerre mondiale, qu’il a fui son village sous les bombes, qu’il a craint pendant quatre le bruit des bottes des soldats. Et pourtant ce qui me revient aussi, c’est cette histoire : la guerre est finie depuis quelques jours, dans le village restait un soldat allemand, tout le monde savait qu’au fond de lui il était brave, il n’avait jamais commis de méfait. Et mon père de raconter que quelques revanchards, qui s’étaient bien planqués pendant quatre, sont venus l’assassiner froidement au lieu de l’arrêter comme cela aurait pu être.

Ce qui me fait peur c’est que les gens se laissent aller à leur peur. Et c’est là où je ne partage pas la conclusion de votre article. Si tony Blair est le premier à se relever, je ne vois pas pourquoi cela serait une raison pour renoncer à l’Europe, même si on ne partage pas ces idées.

L’Europe est à construire ensemble, pas les uns contre les autres. le fait de développer des idées différentes ne justifie pas le rejet et encore moins la haine.

A méditer ... Salut à vous ...

Un Citoyen comme les autres