« Catholique, de droite, j'ai voté Sarko » mais je suis homosexuel, et qui plus est je me suis marié avec un étranger. Et bien que ce dernier soit européen, je suis déchu de ma nationalité française !!!

Voilà la triste mésaventure survenue à Frédéric Minvielle. Quelles sont loin les promesses faites un 03 septembre 2006 par un certain Nicolas Sarkozy qui crânement devant une Claire Chazal proposer « la création d'un contrat d'union civile qui garantirait l'égalité des droits successoraux, sociaux et fiscaux [oubliant au passage le droit à la filiation !].

Je ne résiste pas au plaisir à vous inviter à regarder cette petite vidéo [Gay-Lib et Sarkozy aux Bains Douches] témoignant de la capacité par les hommes et les femmes politiques à faire un énorme mensonge d'État où l'on voit un jeune se réjouir de la venue de Nicolas Sarkozy aux Bains Douches, où l'on voit Mme Roselyne Bachelot « ce soir on est avec des gays et des gens qui ont vraiment lutter, ramer pour voir reconnaître leurs droits et très justement ils veulent savoir ce que va leur dire le candidat à la présidence de la République » « il faut tenir compte de l'opinion publique telle qu'elle est ».

Il est certes triste de voir ainsi gâché un événement qui devrait être une fête rassemblant les peuples dans le respect de leur différence. Mais faut-il fermer les yeux ? Le peuple chinois, non uniforme d'ailleurs dans sa [ses] culture[s] mérite le respect de tous. Mais est-ce pour autant un argument pour taire les exactions du régime autoritaire chinois ? Peut-on se contenter, devant une répression qui n'a pour d'autre motif que de taire l'aspiration d'un peuple à un peu plus de liberté, de la position de pure réthorique d'un Bernard Kouchner pronant de manière cynique que l'on ne pouvait quand même pas lui demander d'être plus tibétain que le Dalaï-Lama lui-même, faisant allusion, ce faisant, au fait que la Dalaï-Lama ne revendiquait pas l'indépendance du Tibet ni le boycott des Jeux Olympiques de Pékin [Bejing 2008] ? Ainsi donc, il aurait été préférable [pour qui ? et pour quoi ?] que les militants des droits de l'homme restent au chaud chez eux à méditer le beau symbole que représente la flamme. Nous aurions pu voir un David Douillet courir au milieu des rues de Paris, fier comme artaban. Nous aurions, avec quelque ironie, remarqué son embonpoint de sportif retraité. Nous aurions ignoré qu'à l'autre bout du monde se jouer un drame humain, avec des individus mis en prison pour le seul motif de leurs opinions. Nous aurions eu une belle fête dans une belle ville. Les gouvernements auraient applaudi. Tout serait bien dans le meilleur des mondes.

Mais voilà comme le signifie parfaitement, au final, le médaillon tristement arborré par les athlètes français au slogan « Pour un monde meilleur », cette image idyllique de l'humanité n'est qu'un doux rêve de personnes dont, au mieux, on dira qu'elles sont naïves et, au pire, cyniques. Les athlètes français ont pu aujourd'hui se sentir frustrés de ne pas avoir pu jouer leur rôle d'ambassadeur. Mais il y a des moments pour tout. Comment reprocher aux militants des droits de l'homme d'user de l'impact médiatique que représente ce parcours de la flamme ? C'est bien parce qu'il existe des motifs graves qu'il faut des femmes et des hommes pour se mobiliser ! Je vous ai mis ci-après une petite vidéo trouvée facilement sur Youtube montrant une manifestation sur le thème des Jeux Olympiques et du Tibet mise en ligne le 09 août 2007. Regarder le nombre de manifestants, et combien parmi nous, parmi les médias avaient traité cette information comme importante, combien parmi les responsables politiques avaient pris en considération l'importance de ce qui se jouait là. La réponse est évidente : peu, trop peu.

Alors oui, il fallait siasir cette occasion unique pour parler du Tibet, pour parler des chinois eux-mêmes. Et ce dernier point est important aujourd'hui, car se développe une argumentation pernicieuse parmi ceux qui voudraient que l'on croit que le « monde meilleur » c'est aujourd'hui. Cette argumentation consiste à culpabiliser les citoyens occidentaux dans leur volonté de se mobiliser en prétextant que c'est agir contre les chinois eux-mêmes que de manifester à l'occasion des différentes cérémonies. Mais c'est oublié que c'est les chinois eux-mêmes qui sont victimes des dérives d'un régime totalitaire. Mais chut, cela ne nous concerne pas. Après tout, qu'en savons-nous, les chinois ne réclament peut-être pas ce pour quoi nous militons ? Pour paraphraser ce cher Bernard Kouchner, il ne faudrait pas être plus chinois que les chinois eux-mêmes !

Aujourd'hui, nous ne pouvons que former un voeu : que les chinois eux-mêmes prennent conscience de leur force en tant que peuple, en tant que citoyens. Il est vrai que nous les avons déjà laissé sur la place Tian'anmen ...

Alors pour répondre à David Douillet qui s'est insurgé contre la violence des manifestants [personnellement, j'ai surtout constaté la violence déployée par les forces de l'ordre], j'ai choisi de mettre le drapeau tibétain à l'honneur en guise d'action de soutien et non violente. Bienvenue dans un monde meilleur ...

Parce qu'un jour ou l'autre nous serons tous concernés à un titre ou à un autre, la lecture de cet article sur la remise des BIG BROTHERS AWARDS vous est recommandé par le Blog Citoyen ...

Chaque année, Privacy International [organisation non gouvernementale de défense des droits de l'homme spécialisée dans la veille des atteintes à la vie privée et aux libertés de la part des gouvernements et des institutions] et ses partenaires décernent, dans une quinzaine de pays, des « prix Orwell » aux institutions, sociétés ou personnes s’étant distinguées par leur mépris du droit fondamental à la vie privée ou par leur promotion de la surveillance et du contrôle des individus.

Le palmarés des prix Orwell et Voltaire a été rendu public lors de la 8e cérémonie des Big Brother Awards, ce 21 mars 2008.

Voilà une initiative dont le caractère parodique ne gâche pas pour autant son intérêt pour valoriser la lutte contre les atteintes à la vie privée et aux libertés. Comme toute cérémonie de remise de prix, celle-ci prévoit différentes catégories dans lesquelles peuvent être nominée toute personne ou institution s'étant distinguée par son mépris du droit fondamental à la protection de la sphère privée ou par sa promotion de la surveillance et du contrôle de personnes ou groupes de personnes.

La liste des catégories est la suivante :

• « Orwell ensemble de son oeuvre » : « Le Prix Spécial du Jury "pour l’ensemble de son oeuvre" est décerné à des personnes ou des institutions qui, par leur activité inlassable ou leur négligence, ont porté atteinte à la sphère privée, facilitant la violation des droits de la personne ou faisant la promotion de la surveillance de l’individu ou des groupes. »;

• « Orwell Etats et élus »: « (Services publics, gouvernement, administration). Décerné aux membres d’un gouvernement, hauts fonctionnaires de l’État, élus nationaux, autorités administratives, judiciaires et réglementaires, qui, par leur activité quotidienne ou par une intervention particulière, cherchent à limiter la sphère privée et les droits de l’individu ou à promouvoir la surveillance et le contrôle de personnes. »;

• « Orwell entreprises » : « (Entreprises, organismes et institutions privés.) Peuvent être nominées toutes les entreprises et institutions du secteur privé qui, par profit ou simple négligence, méprisent ou violent la sphère privée de leurs employés, de leurs clients ou de tiers, ou toute autre forme de promotion, comme les sociétés qui exportent leur matériel de surveillance dans des régions où les droits de l’individu sont encore plus vulnérable. »;

• « Orwell localités » : « (Contrôles de proximité, urbanisme, vidéosurveillance). Décerné aux personnes ou institutions qui encouragent les projets d’aménagement de la cité visant, sous couvert de prévention, à contrôler la libre circulation des individus et à traquer leurs habitudes, achats, prestations sociales, opinions ou comportements. »

• « Orwell Novlang » : « Créé en 2004, le prix Novlang est décerné aux opérations de propagande politique, commerciale, publicitaire, médiatique ou autres ayant pour objet, ou pour effet, d’attenter au droit à la vie privée, d’appeler à moins de libertés, de banaliser la société de surveillance, par leur manipulation du discours sécuritaire, leur stigmatisation de "menaces" opportunistes ou toute autre instrumentalisation du débat public. »;

• « Prix Voltaire » : « Le Prix Voltaire - vigilance citoyenne Récompense des personnes, des collectifs ou des projets qui, en luttant et manifestant contre la surveillance arbitraire des individus, se sont engagées de façon exemplaire pour informer le public sur les dérives du traitement automatisé et de l’arme technologique. »;

En 2007, les nominés et les gagnants de chaque catégorie sont :

• « Orwell ensemble de son oeuvre » :

  • le ministère de la culture et de la communication : « Pour sa volonté de restreindre, depuis des années, les droits fondamentaux des internautes, et pour favoriser une poignée d’industriels qui cherchent à protéger leurs intérêts en se reposant exclusivement sur la surveillance et le contrôle technique des utilisateurs » [Lire la suite];

  • le fichier « base-élèves » du ministère de l'éducation nationale : « Pour persister à généraliser un fichier qui cible les enfants dès l’age de 3 ans, sans en protéger les données malgré ses promesses ; pour avoir longtemps refusé de supprimer certaines mentions discriminatoires ; pour accepter enfin que ce fichier tisse des liens sournois avec la politique de "prévention" de la délinquance des mineurs. » [Lire la suite];

  • le syndicat des transports publics de l'Ile de France : « Contrairement à ce que l’on a pu entendre, ce n’est pas la RATP, mais bien le STIF, qui a décidé d’équiper tous les usagers des transports en commun franciliens d’une puce RFiD via le pass Navigo » [Lire la suite]

  • le ministère de la santé : « Pour avoir instauré et maintenu le dossier médical personnel (DMP). En quatre ans, le coût du DMP, censé sauver la sécu, est passé de 12 à 550 euros. Les trois ministres de la santé successifs persistent et signent cependant, malgré le rapport d’audit et les convocations de la commission parlementaire. » [Lire la suite];

  • groupe TF1 : « Pour diffuser périodiquement sur ses antennes des émission de propagande et de manipulation sécuritaire. Ses dirigeants n’ont jamais caché leurs penchants pour les politiques répressives et la main mise de la publicité sur « nos cerveaux disponibles ». La filiale du groupe Bouygues est même devenue un temps n°1 mondial de la vidéosurveillance « intelligente »... » [Lire la suite]

  • Google Inc. : Gagnant 2007 avec mention spéciale du jury « Pour collecter des données personnelles à large échelle en refusant de se soumettre aux lois européennes, filtrer des moteurs de recherche, censurer politiquement des résultats , sélectionner de façon subjective des sources d’actualités... Google n’en reste pas là et se lance maintenant dans la récupération planétaire de votre ADN. » [Lire la suite]

• « Orwell Etats et élus » :

  • le ministre de l'immigration et de l'identité nationale : « Pour son zèle à contrôler, traquer et expulser les personnes immigrantes, contrariant leurs démarches pour vivre en famille et travailler décemment, à coups de lois, circulaires, ou décrets comme celui instaurant le fichier "Eloi". » [Lire la suite];

  • le Conseil d'Etat : « Pour avoir, en validant le principe de surveiller les adresses IP, renversé une jurisprudence et considéré qu’il était légal pour les sociétés d’auteurs comme la Sacem de ficher les internautes suspectés de piratage, ce qui a permis à la CNIL de reconsidérer sa position » [Lire la suite];

  • Thierry Mariani, député du Vaucluse : « Pour ses amendements discriminatoires sur les test ADN visant à contrôler le regroupement familial des demandeurs de visas, et pour l’exclusion des sans-papiers de l’hébergement d’urgence. » [Lire la suite];

  • la préfecture de Haute-Garonne : « Pour avoir innové dans la traque des étrangers : au sein des organismes sociaux toulousains, le préfet Jean-François Carenco a chargé des “groupes de référents” d’informer les forces de l’ordre. En contournant ouvertement la loi sur l’interdiction du croisement des fichiers. » [Lire la suite];

  • le ministère de l'intérieur : « Pour son hyperactivité dans le domaine de la vidéosurveillance : MAM c’est trois fois plus de caméras sur la voie publique, des caméras aux péages d’autoroute et des caméras sur des drônes pour réprimer les banlieues. » [Lire la suite];

  • le Conseil Constitutionnel : Gagnant 2007 « Pour avoir validé le principe de la "rétention de sûreté". Le CC n’a manifestement pas joué son rôle de garant des institutions, seul recours juridique face à un gouvernement qui n’a de cesse de bafouer les principes fondamentaux de l’Etat de droit » [Lire la suite];

  • le Pr Philip Gorwood, chercheur à l'Inserm : Gagnant 2007 avec mention spéciale du jury « Pour avoir, sous prétexte de déterminer si les gènes peuvent prédir le comportement, usé de méthodes douteuses afin d’inciter des lycéens à livrer leur ADN et à confier des informations confidentielles sur leurs parents » [Lire la suite]

• « Orwell entreprises » :

  • les banques du consortium BMS : « Pour chercher à imposer le porte-monnaie électronique Moneo en infiltrant, cette fois, les universités, obligeant les étudiants à l’utiliser sans aucun autre recours, alors que ses promesses de rendre totalement anonymes les transactions sont restées lettre morte. » [Lire la suite];

  • les drones Elsa et Quadri-France : Gagnant 2007 « Les entreprises Sirehna et Taser France sont concurrents mais ont le même objectif : banaliser l’usage de matériel de conception militaire pour contrôler et surveiller furtivement les populations civiles. » [Lire la suite]

  • le centre hospitalier universitaire de Nice : « Pour avoir doté chaque patient d’un bracelet RFID afin d’"impérativement améliorer la qualité de la prise en charge des patient", sous prétexte d’être "en concurrence avec le privé". » [Lire la suite];

  • le groupe Traqueur : « Malgré un avis négatif de la CNIL, cette société essaie de promouvoir auprès des assurances un service surveillant le comportement des conducteurs. » [Lire la suite];

  • le Getics, lobby des entreprises pro-DMP : « Pour réclamer le droit de se substituer à l’Etat dans la mise en œuvre du dossier médical personnel (DMP), pierre angulaire de l’informatisation totale des données de santé, en affirmant défendre "l’intérêt collectif". » [Lire la suite];

  • la fondation MGEN : « Pour s’être lancé dans une "enquête" sur la « santé mentale des enfants », via un questionnaire intrusif glissé dans le cartable d’élèves de 6 ans. » [Lire la suite];

  • Denis Olivennes : « Pour avoir, lors de sa "mission" sur le piratage, servi de bon prétexte au gouvernement pour filtrer l’internet, mettre en œuvre une répression massive des téléchargements tout en écartant des procédures l’autorité judiciaire » [Lire la suite]

• « Orwell localités » :

  • Pascal Bugis, maire de Castres : « Pour avoir été l’un des premiers maires à imposer un couvre-feu pour le mineurs dans certains quartiers, avoir cette année institué en avant première un "conseil pour les droits et devoir des familles" » [Lire la suite]

  • le maire de Neuilly-Plaisance : « Après la biométrie à la cantine des collèges, trop has been sans doute, à Neuilly Plaisance ce sont les crèches qui sont équipées de bornes biométriques. Dont la toute nouvelle crèche "Abbé Pierre"... » [Lire la suite]

  • l'inspection d'académie du Haut-Rhin : « Pour avoir "malencontreusement" demandé aux directeurs d’école de signaler les élèves sans-papiers de leurs établissements. » [Lire la suite]

  • Michel Denis, maire de Saint Fons : « La police municipale de Saint Fons a créé et maintenu un fichier, non déclaré à la CNIL, de "suivi des lieux de squatt (sic) et de regroupement" visant ceux qui, au hasard souvent les plus bronzés, le soir, commettent l’outrage de se retrouver en petits groupes. » [Lire la suite]

  • la mairie d'Asnières : « Pour avoir constitué un fichier nominatif de ses électeurs, les différenciant en fonction de leurs origines ethniques. » [Lire la suite]

  • Claude Journès, président de l'université de Lyon II : Gagnant 2007 « Dans l’université que préside ce professeur de sciences politiques spécialisé dans l’« analyse comparée des politiques policières », une entreprise privée s’est attelée, sous couvert de « valorisation de la recherche publique », à la mise au point de produits de surveillance. Les étudiants de Lyon-II en sont les premiers cobayes » [Lire la suite]

  • la police aux frontières de Lyon : « Afin de satisfaire les objectifs de reconduite à la frontière édictés par le gouvernement, la PAF lyonnaise se crée un fichier des sans-papiers à expulser en récupérant les listes des résidents étrangers des foyers. » [Lire la suite]

• « Orwell Novlang » :

  • la vidéo tranquillité du député Philippe Goujon : « Le député UMP de Paris, maire du 15e arrondissement, se donne pour objectif de faire installer dans la capitale autant de caméras qu’à Londres. Pour justifier cette frénésie, rien ne vaut un peu de novlangue : pour lui la vidéosurveillance est source de "tranquillité" » [Lire la suite]

  • Messieurs Ghenassia, directeur de la sécurité et Cazenave, procureur du Var : « Nommés conjointement pour avoir mis en place, début décembre 2007, une messagerie Internet sur laquelle ils "invitent" les citoyens à signaler des délits, et l’avoir défendue par une novlangue particulièrement exemplaire » [Lire la suite]

  • Isabelle Falque-Pierrotin, présidente du Forum des droits sur Internet : « Pour sa collaboration déterminée à l’évitement de toute évaluation scientifique et contradictoire de l’utilisation du vote électronique en France, et notamment, courant 2007, des machines à voter » [Lire la suite]

  • l'ordre national des pharmaciens et son dossier pharmaceutique : « Pour avoir mis en place, sous couvert d’améliorer la "sécurité "et la relation entre patients et pharmaciens, l’Ordre national des pharmaciens a mis en place le Dossier Pharmaceutique (DP), pour en faire une sorte de cheval de Troie du DMP dont le véritable objet est de garantir le "monopole des officines" pharmaceutiques. » [Lire la suite]

  • France 2, Envoyé spécial - « Expulsion, mode d'emploi » : Gagnant 2007 « Pour avoir accepté de réaliser un reportage "embarqué" au sein de la police de l’immigration de Brice Hortefeux. Les journalistes ont perdu leur sens du discernement face à des situations "autorisées", tendant à banaliser les procédures d’expulsions » [Lire la suite]

  • Bernard Brochand, maire de Cannes : « L’ancien publicitaire n’a pas seulement multiplié les caméras de surveillance dans sa commune, il a surtout usé d’un discours déviant parlant de "protection" et non de "surveillance" pour justifier sa politique » [Lire la suite]

• « Prix Voltaire » :

  • le collectif de défense des libertés fondamentales de Rouen : « Le CDLF, créé en 2002 par des citoyens et des associations de Rouen pour résister aux dérives sécuritaires, s’est opposé avec succès cette année à la mise en place sournoise de systèmes biométriques dans les écoles » [Lire la suite]

  • le syndicat national des profesionnels infirmiers : « Le SNPI conteste la décision de la direction de l’hôpital Saint Louis de l’AP-HP, qui souhaite généraliser l’identification des malades par des bracelets dotés d’un numéro et d’un code barre. » [Lire la suite]

  • le collectif refus ADN : Gagnant 2007 « Pour son travail de résistance et d’information face aux prélèvements arbitraires d’ADN dans des affaires de droit commun » [Lire la suite]

  • Nicolas Bonanni et les éleveurs opposés au traçage RFID : « Un groupe d’éleveurs s’est opposé en 2007 à l’obligation imposée par l’Union européenne de placer des puces RFID sur le bétail ovin et caprin. Leur argument : on commence par les animaux avant de chercher à l’imposer aux humains » [Lire la suite]

  • le ministère du civisme et de la délation : « Le site parodique delation-gouv.fr a reçu environ 120.000 dénonciations en 10 mois. AToulon, des fonctionnaires zélés ont tenté de les imiter, pour de vrai... » [Lire la suite]

  • le collectif de la réappropriation de l'espace public : « Le CREP a organisé, au moment où Strasbourg accueillait, les 13 et 14 novembre derniers, les secondes Assises nationales de la vidéosurveillance urbaine, des Rencontres-assises « Debout contre la surveillance » » [Lire la suite]

  • le collectif Ploërmel sans vidéo : « Un petite armée de résistants a gagné une bataille contre le maire Paul Anselin, prix Orwell 2006, et a réussi à faire annuler l’installation des caméras devant le tribunal administratif » [Lire la suite]