De quoi est morte Chantal Sébire ? Voilà aujourd'hui une question parfaitement résolue en terme de cause physique, mais l'analyse ne permet pas de déterminer la nature « juridique » de la mort : suicide (non répréhensible), assistance extérieure et donc risque d'être mise en cause dans une incitation au suicide (répréhensible). Etrangement la cause du décès de Chantal Sébire la rapproche de l'icône Marylin Monroe ...

Chantal Sébire serait donc décédée suite à une absorption de barbituriques ...

«Le Pentobarbital est un barbiturique d'action rapide non utilisé ou d'une façon tout à fait marginale en milieu médical. [...] Il en est fait usage en milieu vétérinaire», «les concentrations observées sont près de trois fois la dose mortelle de ce produit» a indiqué le magistrat, avant de préciser que ce produit «n'était pas disponible en pharmacie».[Source]

Seulement lorsqu'on se renseigne un peu sur cette substance on découvre que nos voisins suisses y réfléchissaient il y a de çà plusieurs mois dans le cadre d'un rapport tout à fait officiel : « Le Département fédéral de justice et police (DFJP) a donc examiné, avec le concours du Département fédéral de l'intérieur (DFI), s'il fallait modifier la législation sur les stupéfiants pour soumettre la prescription et la remise d'une dose létale de NAP [Natrium pentobarbital] à des conditions plus sévères. » Et la conlusion de ce rapport a été :

« il n'est pas nécessaire de durcir la législation sur les stupéfiants pour prévenir les abus en matière d'assistance au suicide : telle est la conclusion du rapport complémentaire sur l'assistance au décès » [Source]

Questions : Comment les autorités françaises pourraient-elles ignorer ce rapport ? Pourquoi les autortités françaises cherchent-elles de manière ignoble à démontrer que Madame Chantal Sébire a du recourir à une aide « extérieure » pour mettre fin à ses jours ?

La réponse est malheureusement triste à dire, mais manifestement quelqu'un veut démontrer qu'en l'occurrence il n'y a pas eu suicide au sens propre, mais au moins « aide au suicide ». Le procureur Jean-Pierre Alacchi « a [ainsi] indiqué que celui qui lui a fourni les barbituriques pourrait faire face à des accusations. » Le journal La Croix accentue le trait "Au vu de ces analyses, on peut penser que Chantal Sébire a bénéficié du soutien d’un médecin ou d’une personne ayant accès au milieu hospitalier pour l’aider à mourir. Le parquet indique d’ailleurs que les conditions dans lesquelles elle a pu obtenir ce barbiturique font l’objet d’une enquête.
« Poursuivre la recherche de la vérité répond à une obligation de la loi, expression de l’intérêt général, et à une légitime attente de la société », souligne le procureur" [Source]

Les informations sont néanmoins quelque peu contradictoires pour l'instant.D'un côté on nous dit que ce produit est d'usage vétérinaire et en même temps qu'il n'est accessible qu'en pharmacie. Personnellement, j'ai eu plusieurs animaux avec leur lot de maladies plus ou moins similaires à celles dont souffrent les êtres humains mais à chaque fois que le traitement nécessitait des médicaments, le vétérinaire était la personne qui me donnait ces médicaments sans avoir besoin de passer en pharmacie. Pourquoi donc aller chercher plus loin ? Il est à craindre que la famille aujourd'hui, ou les proches de Chantal Sébire ne continuent à subire un acharnement judiciaire. C'est pourquoi, après réflexion, il apparait important de les soutenir dans cette situation en relayant ces informations, et en marquant notre désapprobation.

On trouvera [en cliquant ICI] la fiche détaillée du pentobarbital sodique.

On apprend encore [en cliquant ICI] que Marylin Monroe serait morte par l'absorption de la même substance.

On aura la démonstration [en cliquant ICI] que cette substance est manifestement employée dans l'euthanasie des animaux notamment sur les gros spécimens

Selon le site de Jean Marc Morandini [en cliquant ICI] dont on connait la rigueur journalistique, la chaine M6 a décidé de déprogrammer son émission du dimanche 30 mars « Enquête exclusive » dont le thème portait sur les gangs et les favelas à Rio, l'autre visage du carnaval pour diffuser un reportage inédit sur le cas de Chantal Sébire. Selon le site de Morandini, « une caméra a en effet été autorisée par Chantal pendant toute la durée de son combat, afin de soutenir son message pour l'euthanasie. » Cette information est à prendre sous toute réserve, bien sûr, tant que le site de M6 lui-même ne confirme rien.

Retrouvez les autres articles du Blog Citoyen sur Chantal Sébire :

ICI condamnée à vivre

Là, une question de dignité

ICI

Je reprends ici le titre d’un article paru sur le site de Libération à l’occasion de l’interview de Philippe Schmitt ce colonel dans l’armée de terre, est le père d’Anne-Lorraine Schmitt, la jeune femme de 23 ans tuée à coups de couteau en novembre dernier dans le RER D lequel voit dans le projet de loi de rétention de sûreté un texte de progrès. Ainsi selon lui : "l’émotion, c’est le carburant de l’évolution positive des lois pénales. S’il n’y avait pas eu d’émotion face au nombre de morts sur la route, il n’y aurait jamais eu la mise en place des radars." Disant cela Philippe Schmitt tend à expliquer comme un bienfait l'utilisation de hyper médiatisation des faits divers dont il a souffert et dont nombre de concitoyens souffrent régulièrement en la justifiant par le fait qu'elle contribue à l'évolution de la règlementation.

Personnellement, je suis très inquiet au contraire de cette surenchère qui ne laisse justement que la part à l'émotion, et interdit à la raison de faire son oeuvre. L'exemple pris par M. Schmitt est significatif du malentendu et de la manipulation dont les citoyens - et en premier lieu les victimes elles-mêmes - font l'objet. En effet, si l'application des peines en matière d'accidents de la route demeure relative au regard des conséquences parfois meurtrières, et si il a fallu attendre le XXI ème siècle pour que la France se donne les moyens de faire respecter les autres dans l’acte de conduire, c'est essentiellement du au manque de courage des responsables politiques qui pendant des années ont préféré écouter les sirènes des lobbys puissants de l'industrie automobile qui regardaient d'un mauvais oeil tout tendance à vouloir restreindre la liberté (l'égoïsme) de l'automobiliste. Alors certes le travail des associations a porté ses fruits à force d’obstination, mais dans cette perspective l'utilisation médiatique des évènements dramatiques ne doit pas laisser croire qu'il s'agit là du meilleur moyen pour devenir plus civilisé. Au contraire, plus les émotions nous gouverneront plus il est à craindre pour nos droits et libertés fondamentaux. Rappelons que l'ONU vient d'adopter un moratoire universel sur l'application de la peine de mort et que l'interlocuteur a beau dire qu'il ne réclame pas la peine de mort pour son cas, ce faisant il réintroduit néanmoins de fait le débat comme pour en légitimer la discussion ! et ne doutons pas que quelque habile homme politique voit là selon les circonstances un nouvel outil à la manipulation des masses!