http://www.blog-citoyen.com/ fr over-blog.com RDF 1.0 Generator admin@over-blog.com 2005-06-23T19:52:05Z http://www.blog-citoyen.com/article-19260698.html fr 2008-05-03T16:45:14Z http://www.blog-citoyen.com/article-19256380.html fr 2008-05-03T13:00:09Z http://www.blog-citoyen.com/article-19006965.html fr 2008-04-24T07:50:08Z http://www.blog-citoyen.com/article-18999848.html fr 2008-04-23T21:35:05Z http://www.blog-citoyen.com/article-18974308.html fr 2008-04-22T23:00:12Z http://www.blog-citoyen.com/article-18914472.html fr 2008-04-20T22:35:13Z http://www.blog-citoyen.com/article-18743381.html Parmi l'actualité tumultuante, il est des anniversaires qu'il ne faut pas oublier, que l'on voudrait plus joyeux mais dont on sait qu'ils resteront ternis par les drames. Aussi, ne pouvant pas être à Paris le 17 mai prochain, je viens ici faire part de la campagne en faveur de la paix - " Paix comme Palestine " à l'occasion des 60 ans de la création de l'Etat d'Israël par division de la Palestine de l'époque. Bien évidemment, on ne refait pas l'histoire. Mais sincérement, ne vivrions-nous pas plus heureux si nous vivions en paix et dans le respect de l'autre ? Il y a 60 ans au sortir de la seconde guerre mondiale dont chacun connait les atrocités, l'évidence de donner une terre à Israël a été reconnue comme une nécessité. Aujourd'hui, la paix est devenue cette nouvelle nécessité. La paix entre les peuples ! Car trop souvent, les peuples sont les victimes consentantes ou plutôt manipulées de conflit dont les intérêts profonds dépassent leur quotidien. Mais cela personne ne voudra le reconnaître. Alors, si vous êtes pour la paix, agissez selon vos possibilités, mais agissez ... Pour vous renseigner, cliquez sur l'image ]]> fr 2008-04-14T22:15:10Z http://www.blog-citoyen.com/article-18545683.html Symbolisme du drapeau tibétain       1. Le triangle blanc au centre représente la montagne enneigée et symbolise le Tibet connu sous le nom de Pays de Neige. 2. Les six rayons rouges symbolisent les six tribus originelles du Tibet. 3. Les rayons alternants rouges et bleus foncés symbolisent la détermination des deux déités protectrices du Tibet de défendre les traditions spirituelles et séculaires du pays. 4. L'une des déités protectrices, Nechung, est colorée en rouge, tandis que l'autre, Sri Devi, est colorée en noir. 5. Le soleil symbolise la liberté ainsi que le bonheur spirituel et séculaire dont jouit le peuple du Tibet. 6. La posture vaillante des deux lions des neiges symbolise la victoire complète de la politique spirituelle et séculaire du Tibet. 7. Les trois joyaux flamboyants tenus haut par les deux lions symbolisent la révérence du peuple tibétain envers les trois sources de refuge spirituel, soit le Bouddha, sa loi et la communauté monastique. 8. Le motif circulaire à deux couleurs, tenu par les lions, symbolise l'adhésion volontaire aux dix vertus divines et aux seize codes de la morale humaine. 9. Le contour jaune symbolise l'épanouissement perpétuel du Bouddhisme dans toutes les directions.   ]]> fr 2008-04-07T23:20:19Z http://www.blog-citoyen.com/article-18545353.html En ce lundi 07 avril 2008, le parcours de la flamme olympique devant traverser la capitale française, Paris, a été, à la suite de ce qui s'est passé à Londres, confronté à l'organisation de manifestation en faveur du Tibet. Personnellement, je ne pouvais pas être à Paris, mais j'avais écrit au député de ma circonscription pour qu'il se mobilise en faveur du Tibet et surtout contre la vague de répressions subie ces derniers par le peuple tibétain et infligée par un régime chinois qui voudrait faire en sorte de préserver la fête de l'olympisme coûte que coûte. J'ai eu plaisir de voir qu'une cinquantaine de députés de tous bords politiques se sont mobilisés à leur manière contre un silence inacceptable des autorités tant politiques que de l'olympisme. On peut se demander « pourquoi un tel silence ? » Pourquoi la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme [dont la mission si je comprends bien son profil de poste est tout de même de défendre au nom de la France le principe du respect des droits de l'homme dont le premier n'est-il pas la liberté d'expression] se trouve-t-elle contrainte de rectifier dans une confusion totale des propos qu'elle n'a jamais, prétend-elle, tenu au motif que ceux-ci laisseraient à penser que le chef de l'Etat français, Nicolas Sarkozy, ne se rendrait à la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques que sous trois conditions ? Disons-le, les capitales occidentales, les gouvernements occidentaux craignent l'incident diplomatique et les rétorsions du Gouvernement chinois. Il est certes triste de voir ainsi gâché un événement qui devrait être une fête rassemblant les peuples dans le respect de leur différence. Mais faut-il fermer les yeux ? Le peuple chinois, non uniforme d'ailleurs dans sa [ses] culture[s] mérite le respect de tous. Mais est-ce pour autant un argument pour taire les exactions du régime autoritaire chinois ? Peut-on se contenter, devant une répression qui n'a pour d'autre motif que de taire l'aspiration d'un peuple à un peu plus de liberté, de la position de pure réthorique d'un Bernard Kouchner pronant de manière cynique que l'on ne pouvait quand même pas lui demander d'être plus tibétain que le Dalaï-Lama lui-même, faisant allusion, ce faisant, au fait que la Dalaï-Lama ne revendiquait pas l'indépendance du Tibet ni le boycott des Jeux Olympiques de Pékin [Bejing 2008] ? Ainsi donc, il aurait été préférable [pour qui ? et pour quoi ?] que les militants des droits de l'homme restent au chaud chez eux à méditer le beau symbole que représente la flamme. Nous aurions pu voir un David Douillet courir au milieu des rues de Paris, fier comme artaban. Nous aurions, avec quelque ironie, remarqué son embonpoint de sportif retraité. Nous aurions ignoré qu'à l'autre bout du monde se jouer un drame humain, avec des individus mis en prison pour le seul motif de leurs opinions. Nous aurions eu une belle fête dans une belle ville. Les gouvernements auraient applaudi. Tout serait bien dans le meilleur des mondes. Mais voilà comme le signifie parfaitement, au final, le médaillon tristement arborré par les athlètes français au slogan « Pour un monde meilleur », cette image idyllique de l'humanité n'est qu'un doux rêve de personnes dont, au mieux, on dira qu'elles sont naïves et, au pire, cyniques. Les athlètes français ont pu aujourd'hui se sentir frustrés de ne pas avoir pu jouer leur rôle d'ambassadeur. Mais il y a des moments pour tout. Comment reprocher aux militants des droits de l'homme d'user de l'impact médiatique que représente ce parcours de la flamme ? C'est bien parce qu'il existe des motifs graves qu'il faut des femmes et des hommes pour se mobiliser ! Je vous ai mis ci-après une petite vidéo trouvée facilement sur Youtube montrant une manifestation sur le thème des Jeux Olympiques et du Tibet mise en ligne le 09 août 2007. Regarder le nombre de manifestants, et combien parmi nous, parmi les médias avaient traité cette information comme importante, combien parmi les responsables politiques avaient pris en considération l'importance de ce qui se jouait là. La réponse est évidente : peu, trop peu. Alors oui, il fallait siasir cette occasion unique pour parler du Tibet, pour parler des chinois eux-mêmes. Et ce dernier point est important aujourd'hui, car se développe une argumentation pernicieuse parmi ceux qui voudraient que l'on croit que le « monde meilleur » c'est aujourd'hui. Cette argumentation consiste à culpabiliser les citoyens occidentaux dans leur volonté de se mobiliser en prétextant que c'est agir contre les chinois eux-mêmes que de manifester à l'occasion des différentes cérémonies. Mais c'est oublié que c'est les chinois eux-mêmes qui sont victimes des dérives d'un régime totalitaire. Mais chut, cela ne nous concerne pas. Après tout, qu'en savons-nous, les chinois ne réclament peut-être pas ce pour quoi nous militons ? Pour paraphraser ce cher Bernard Kouchner, il ne faudrait pas être plus chinois que les chinois eux-mêmes ! Aujourd'hui, nous ne pouvons que former un voeu : que les chinois eux-mêmes prennent conscience de leur force en tant que peuple, en tant que citoyens. Il est vrai que nous les avons déjà laissé sur la place Tian'anmen ... Alors pour répondre à David Douillet qui s'est insurgé contre la violence des manifestants [personnellement, j'ai surtout constaté la violence déployée par les forces de l'ordre], j'ai choisi de mettre le drapeau tibétain à l'honneur en guise d'action de soutien et non violente. Bienvenue dans un monde meilleur ...   ]]> fr 2008-04-07T23:10:16Z http://www.blog-citoyen.com/article-18326296.html A l'occasion de la semaine du développement durable, on appréciera certes l'effort réalisé par le Gouvernement autour de la médiatisation de cette action, notamment au travers du site du même nom semaine du développement durable. On y trouvera les informations utiles sur cette mainfestation dont les objectifs sont ainsi « d'informer le grand public sur les composantes du développement durable » et « de motiver et de soutenir des changements de comportements en expliquant les bonnes pratiques quotidiennes à adopter en faveur du développement durable. » Néanmoins, il faudra d'emblée relativiser notre optimisme de citoyen avisé au regard du nombre de participants [« plus de 1 600 en 2007 » scandé tel un record digne des Jeux Olympiques !]. C'est que la France, comme à son habitude, est forte pour lancer les idées et moins pour les défendre et les appliquer. A cet égard, nous reviendrons sur l' application de la loi n° 2001-420 du 15 mai 2001 relative aux nouvelles regulations economiques, dite « Loi NRE » laquelle prescrit par article 116 alinéa 4 au conseil d'administration ou au directoire d'une entreprise d'intégrer dans son rapport annuel des informations sur la maniere dont la societe prend en compte les consequences sociales et environnementales de son activite. Or un récent rapport produit sous l'égide du Ministère de l'Ecologie, du Développement, et de l'Aménagement Durable [par souci de synthèse, et pour mieux masquer sa bêtise, on dit « MEDAD », vous avez ce ministère censé être si important que la charge en a été confiée à un vice-premier ministre parait-il] démontre sans détour comment les plus grandes entreprises de ce pays se foutent [excusez-moi pour la vulgarité de mon propos, mais je n'en ai pas trouvé d'autres] de la loi. Ce rapport, donc, intitulé « Le secteur des médias face à sa responsabilité environnementale » dresse un tableau désopilant du comportement de ces entreprises dont le coeur de métier est justement de communiquer et dont on constate qu'elles sont parmi celles qui respectent le moins les prescriptions de la loi sus-visée. Le strict respect de l'article 116 de la loi NRE impose aux entreprises concernées de remplir 70 rubriques relatives a leur impact social, societal et environnemental. Le non-respect de cette obligation est susceptible de recours devant les tribunaux, comme l'indique clairement le code du commerce : « lorsque le rapport annuel ne comprend pas les mentions prevues ... toute personne interessée peut demander au président du tribunal statuant en refère d'enjoindre sous astreinte au conseil d'administration ou au directoire, selon les cas, de communiquer ces informations ». De manière affligeante, le rapport note qu' « en pratique, nous n'avons pas connaissance a ce jour d'actions intentees par des parties prenantes contre des societes pour non-respect des obligations de rapportage environnemental et societal prevues par les divers textes en vigueur ». ce n'est pourtant pas faute de constater amèrement que les dispositions de la loi sont à peine respectées par les sociétés les mieux côtées de France. Ainsi, sur la sélection de 57 entreprises, seules 32 disposaient d'un rapport téléchargeable en ligne. Sur les 25 autres bien que relancées par le MEDAD « seules deux d'entre elles ont finalement répondu à ces sollicitations, mais en envoyant leurs bilans et comptes de résultats, simples documents comptables hors sujet dans le cadre du present examen. Ainsi, force est de constater que nombre de PME ne communiquent pas leur rapport annuel, ou, plus probablement, ne publient pas de rapport, alors même que la loi leur en fait obligation. » L'étude reconnaît donc modestement qu'elle n'a porté que sur 32 entreprises et bien que redigeant des rapports parfois tres detailles, ceux-ci ne font mention d'aucun impact environnemental et lorsqu'elle existe la partie relative à l'environnement est, elle, extremement lacunaire. Le plus souvent, une simple phrase du type « les activites de la societe n'ont pas d'impact sur l'environnement » est là pour satisfaire à l'obligation légale. Parmi ces entreprises se trouvent pourtant des imprimeurs, des realisateurs d'affiches publicitaires grand format, des entreprises des nouvelles technologies de l'information, et des societes employant plusieurs centaines, voire plusieurs milliers d'employes dont il est difficile de considérer qu'elles ne consomment ni matières premières ni énergie, ou ne produisent aucun déchet, pour ne citer que les trois rubriques environnementales les plus évidentes. De manière volontariste, le rapport note cepandant une évolution positive, notamment dans la prise de conscience de l'impact environnemental de l'activité. Tout n'est donc pas perdu. Il reste du chemin à parcourir pour les générations à venir ! ]]> fr 2008-03-31T22:40:23Z